[ANALIZA] Tak ponoć wygląda NAPRAWIONE dno niecki wodnej w Parku Bródnowskim!

Tydzień temu informowaliśmy, że sypie się nowa niecka basenu w Parku Bródnowskim. Znów Targówek, i znów projekt Platformy Obywatelskiej zrealizowany w Parku Bródnowskim. Warto przypomnieć, że zbiornik ten niedawno oddano do użytku.

Kunowski twierdzi, że wszystko już zostało naprawione…

W komentarzu pojawił się także wpis v-ce Burmistrza dzielnicy Targówek Jędrzeja Kunowskiego w sprawie przyczyn powstania tego uszkodzenia – „dziś niecka została uszczelniona. Uszkodzeń płyty niecki nie ma. Jedynie dylatacja na skutek mrozu zapewne wykruszyła się.”

Całą sprawę komentuje pan Robert Chrzanowski z Polska 2050;

Ja obejrzałem ten basen, bardziej dokładnie niż Pan Burmistrz i nasunęły mi się pytania, na które warto odpowiedzieć. Czy niecka basenu jest jeszcze na gwarancji? Domyślam się z wypowiedzi Pana Burmistrza udzielonej dla jednej z telewizji, że tak. Pytanie zatem brzmi: kto to naprawia i na jakiej podstawie? O ile łatwo sobie odpowiedzieć na pytanie, kto te naprawy wykonuje, to pytanie o postawy tych działań są ciekawsze? Czy pracownicy dzielnicy posiadający odpowiednią wiedzę techniczną przeprowadzili wizję lokalną niecki basenu? Czy został sporządzony protokół z takich oględzin i czy zostało to oficjalnie zgłoszone wykonawcy do naprawy? A jeśli już zostało to oficjalnie zgłoszone do naprawy, czy wykonawca przedstawił i zatwierdził sposób przeprowadzenia naprawy. Mam tu na myśli opis przyczyn powstania uszkodzenia, sposób przeprowadzenia naprawy i rodzaje użytych materiałów.

Ta wiedza jest niezmiernie ważna przy wykonywaniu napraw. Na podstawie tej wiedzy inspektor nadzoru będzie mógł dokonać prawidłowego odbioru prac od wykonawcy. Wróćmy do meritum i spróbujmy ocenić prace, które zostały wykonane.
Zacznijmy od przerwy dylatacyjnej i jej wypełnienia. Zapewne zgodnie ze specyfikacją jaką dostał wykonawca od inwestora przy remoncie basenu, były podane bardzo dokładnie informacje na temat jaki materiał ma być zastosowany do zabezpieczenia przerwy dylatacyjnej, i zapewne były tam podane parametry tego materiału. Czy Inwestor dopuścił materiał, który wykrusza się w niskich temperaturach? Czy Inwestor nie przewidział w jakim klimacie będzie pracowała ta dylatacja? Zapewne nie były to wykruszenia pod wpływem niskich temperatur jak sugeruje to Pan Burmistrz.

Może chodzi mu o wykruszenia jakie powstały w wypełnieniu szczeliny dylatacyjnej w wyniku jesiennej naprawy materiałem nie przeznaczonym do takich napraw. Tu się zgodzę z Panem Burmistrzem, że część wykruszeń wynika z temperatury, ale w miejscu dylatacji nigdy nie powinien znaleźć się materiał sztywny, jakim jest zaprawa cementowa. Spodziewam się kolejnej naprawy elementu już naprawianego.

Kolejna uwaga dotyczy ścian basenu, na których możemy zaobserwować wykruszenia i zarysowania. I tu jest problem. Rysy powinny być zabezpieczone materiałem elastycznym a wykruszenia najpierw naprawione odpowiednim materiałem przed pomalowaniem, a w tym przypadku nic takiego nie miało miejsca. Oczywiście, pęknięcia w żelbecie mogą się zdarzyć i jest to dopuszczalne, ale jak już wykonuje się naprawy, należy wykonać je zgodnie ze sztuką budowlaną.
Reasumując.

Naprawa została wykonana! Czy dobrze? Myślę, że każdy powinien to ocenić, ja tylko wskazałem mankamenty tej naprawy i sposób w jaki powinno się to odbyć.

Przypominamy nasz artykuł

Wielka dziura! Tak wygląda obecnie duży zbiornik wodny wybudowany za grube miliony

Portal Warszawski