Trzy lata więzienia dla katolickiego księdza za krytykę islamu

Hiszpańska prokuratura chce wsadzić na trzy lata do więzienia katolickiego księdza za jego krytykę islamu. Ks. Custodio Ballester powiedział podczas telewizyjnej rozmowy w 2017 r., że „Radykalny islam chce zniszczyć cywilizację chrześcijańską i wymazać Zachód”, co jest prawdą.

O jakim dialogu mowa?

Sprawa ma korzenie w 2016 r., gdy o. Ballester odpowiedział na apel arcybiskupa Barcelony o dialog międzyreligijny, argumentując, że islam „nie dopuszcza dialogu: albo wierzysz, albo jesteś niewiernym, który musi być podporządkowany”. Wskazywał na prześladowania chrześcijan w krajach muzułmańskich i przemoc związaną z radykalizmem. Ksiądz uważa, że proces ma charakter polityczny – stowarzyszenie oskarżycielskie otrzymywało dotacje (np. 8000 € od Ayuntamiento de Barcelona w 2017 r.), a prawo o nienawiści działa jednostronnie, faworyzując islam. Porównuje swoją sytuację do łagodniejszych wyroków w innych sprawach (np. 18 miesięcy dla napastnika w Walencji). Wcześniej miał konflikty z władzami Katalonii za organizację procesji z legionistami w 2016 r.

Zareagowała organizacja „Plataforma Musulmanes Contra la Islamofobia” (Muzułmanie przeciw islamofobii”, która zawiadomiła prokuraturę. Ta sama organizacja publicznie cieszyła się z powrotu Talibanów do władzy w Afganistanie. Nic dziwnego zatem, że poczuli się dotknięci wypowiedzią o radykalnym islamie. Tym niemniej prokuratura państwa rządzonego od 2018 r. przez koalicję socjalistów i radykalnej lewicy – łącznie z komunistami i islamolewicą, wytacza mu proces, żądając dla katolickiego księdza 3 lata więzienia za tzw. „mowę nienawiści”.

Sprawę nadzoruje Miguel Ángel Aguilar García, Prokurator koordynujący ds. przestępstw z nienawiści i dyskryminacji w biurze prokuratora generalnego. Prokurator ten zarzuca także Ks. Custodio Ballester także fakt, że krytykował to, iż w niektórych meczetach nawołuje się w czasie kazań do „eksterminacji niewiernych”, a o nielegalnej imigracji stwierdził, że doprowadza do „zamiany ludności”. Wcześniej, w 2016 r., krytykował biskupa Barcelony za jego dążenie do „niezbędnego dialogu” z islamem. Ks. Ballester twierdził, że taki dialog jest niemożliwy, gdyż „islam nie dopuszcza takiej możliwości dialogu: albo wierzysz, albo jesteś niewierny.” Jak przypomniał wtedy ks. Ballester, „w krajach, gdzie muzułmanie są u władzy, chrześcijanie są brutalnie prześladowanie i mordowani. O jakim dialogu mówimy?”

Dodał jednak: „ Jedną rzeczą jest nie gardzić ludźmi za to, w co wierzą i nie prześladować ich za to. Zupełnie inną rzeczą jest wprowadzenie naszej wiary w stan hibernacji, aby nie kolidowała z postępowymi dogmatami i ideologią, które wypowiadają wojnę naszej wierze.”

Sprawa ta pokazuje jak na dłoni, jak niebezpieczne są ustawy o mowie nienawiści takie, jak przyjęła w Polsce rządząca obecnie koalicja lewicowo-liberalna (mającej podobny profil ideologiczny co koalicja premiera Pedro Sáncheza i podobne podejście do praworządności – a nawet jeszcze gorsze). Szkoda, że prezydent Duda, zamiast ją zawetować, skierował ją do Trybunału Konstytucyjnego, którego wyroków rządząca w Polsce koalicja i tak nie uznaje! W krajach, w których takie rozszerzone prawo przeciwko niejasno zdefiniowanej „mowie nienawiści” (nie mylić z otwartym nawoływaniem do nienawiści i przemocy), można trafić do więzienia za mówienie – komentuje Olivier Bault.

El Padre Custodio Ballester es sacerdote de Barcelona.

Está acusado de delito de odio y le piden 3 años de cárcel por decir que “el Islam radical quiere destruir la civilización cristiana y arrasar Occidente”.

El juicio se celebrará el 1 de octubre.

Nuestro apoyo y cariño. pic.twitter.com/J3fZTQuueq

— Universitarios Católicos (@UniCatolicos_es) September 22, 2025