„Tego pomnika nie będzie” – o hucpie Prawa i Sprawiedliwości, przed którą przestrzegaliśmy

Rada Warszawy nie wyraża zgody na budowę pomnika smoleńskiego na pl. Piłsudskiego; oburzenie budzi zignorowanie procedur prawnych, realizacja pomnika w tym trybie jest gwałtem na samorządności i wolności mieszkańców – głosi stanowisko rady miasta zaproponowane przez PO. Stanowisko to reakcja na zapowiedź komitetu budowy pomników smoleńskich, że Pomnik Ofiar Tragedii Smoleńskiej 2010 r. ma stanąć na obszarze zielonym między placem Piłsudskiego w Warszawie, a ul. Królewską – pisaliśmy na naszych łamach 10 lutego 2018 roku.

Tego pomnika tam nie będzie

Za przyjęciem stanowiska było 33 radnych, przeciw 23, dwie osoby wstrzymały się od głosu. Przeciw byli radni PiS, apelowali, by mówić o stanowisku PO, a nie całej Rady Warszawy. Stanowisko zgłosił przewodniczący klubu PO Jarosław Szostakowski. Według niego jeżeli pomnik zostanie wybudowany w obecnym trybie, „dla warszawiaków będzie to pomnik PiS-u, pomnik arogancji władzy”.

29 stycznia 2018 roku Jacek Sasin złożył wniosek, w którym wskazano, że pomnik miałby stanąć na obszarze zielonym, pomiędzy placem Józefa Marszałka Piłsudskiego w Warszawie, a ulicą Królewską. 2 lutego tego samego roku wojewoda Zdzisław Sipiera go zatwierdził, a 5 lutego decyzja stała się ostateczna.

„Przegracie za rok, wtedy tego pomnika tam nie będzie” – powiedział wtedy Szostakowski do radnych PiS odnosząc się do nadchodzących wyborów samorządowych.

Ale od początku.

Prawo i Sprawiedliwość od samego początku planowało budowę pomnika upamiętniającego śp. prezydenta Lecha Kaczyńskiego oraz pomnika poświęconego wszystkim ofiarom katastrofy smoleńskiej na Placu Piłsudskiego. Żeby tego dokonać trzeba było wykonać jeden zabieg, w związku z tym PiS dokonało niezłej rewolty, a dokładnie hupcy. W październiku 2017 roku  jako pierwsi informowaliśmy, że ówczesny Mazowiecki Wojewódzki Konserwator Zabytków decyzją Prawa i Sprawiedliwości odebrał miejskim konserwatorom zabytków prerogatywy, dzięki którym miejscy konserwatorzy stracili tym samym narzędzia do ochrony między innymi obszarów zabytkowych. Tym samym partia ułatwiła sobie zadanie i na mocy tej ustawy zaczęło się procedowanie pomnika smoleńskiego. W październiku 2017 r. ówczesny minister infrastruktury i budownictwa Andrzej Adamczyk wydał decyzję o wyjęciu placu Piłsudskiego spod kurateli miasta i przekazaniu go do dyspozycji wojewody.

Czemu ten zabieg służył? Odebranie określonych kompetencji miejskiemu konserwatorowi  uczyniło go praktycznie zależnym od decyzji wojewódzkiego konserwatora zabytków.

Nasza redakcja była przeciwna instalowaniu tego pomnika na Placu Piłsudskiego, bo sama inicjatywa być może była szlachetna, ale intencje były bardzo mocno wątpliwe, a dokładnie dokonano nie do końca legalnego przejęcia bardzo ważnego miejsca w Warszawie tylko po to aby przekonać o swoich politycznych racjach. Ministerstwo Rozwoju i Technologii uchyliło właśnie decyzję wojewody mazowieckiego z 2018 roku o ustaleniu lokalizacji pomnika smoleńskiego na placu Piłsudskiego.

Z takim kabaretem będziemy się mierzyć jeszcze bardzo długo

Jarek znowu, tym razem z obstawą próbował ukraść wieniec
Nie udało się pic.twitter.com/zYPVqhI9IY

— Arkadiusz Szczurek (@ArkadiuszSzczu2) May 10, 2024

lWybaczcie, że publikuję taki film przed 22, ale chcę pokazać do jakich seansów uśmiechniętej nienawiści inspiruje między innymi takimi wypowiedziami jak wczorajsza Tusk. Krótki film o uśmiechniętej nienawiści. Dzicz pic.twitter.com/1occ4dftd4

— Maciej Wąsik 🇵🇱 (@WasikMaciej) May 10, 2024

Zdaniem prezydenta Trzaskowskiego, schody smoleńskie powinny zostań na placu Piłsudskiego

– Jeżeli przy odbudowie Pałacu Saskiego trzeba będzie odrobinę przesunąć pomnik, to ok. Ale jestem przeciwnikiem, żeby ten pomnik zniknął z placu, bo to by wywołało wojnę, nieprawdopodobne emocje, które towarzyszyłyby nam kolejne lata. Nam nie trzeba emocji dotyczących pomników, te pomniki, które są, niech zostaną, zajmijmy się rozwiązywaniem prawdziwych problemów, a nie pogłębianiem rowu, wojny polsko-polskiej, nie jest to nam potrzebne – tak uzasadnił swoją decyzję Rafał Trzaskowski w rozmowie w „”Faktach po Faktach”.

Portal Warszawski. O krok do przodu