[ANALIZA] BRAK jest uzasadnionych przesłanek za przypisaniem pojęciu „pieszego wchodzącego na przejście” jakiejkolwiek INNEJ definicji niż tej wynikającej ze zwykłego, JĘZYKOWEGO znaczenia użytych słów

W kwestii BRAKU pierwszeństwa pieszego OCZEKUJĄCEGO PRZED przejściem dla pieszych lub ZBLIŻAJĄCEGO SIĘ DO tego przejścia – gorąco polecam zapoznać się z dwoma artykułami w najnowszym numerze kwartalnika „Paragraf na Drodze. Prawne i kryminalistyczne problemy ruchu drogowego”, wydawanego nakładem Wydawnictwa Instytutu Ekspertyz Sądowych.

Pierwszy z tych dwóch artykułów – nosi tytuł „Nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu. Glosa do wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 maja 2022 r., sygn. akt VII W 135/22”

Autor wskazał m. in., iż:

(…) BRAK jest uzasadnionych przesłanek za przypisaniem pojęciu „pieszego wchodzącego na przejście” jakiejkolwiek INNEJ definicji niż tej wynikającej ze zwykłego, JĘZYKOWEGO znaczenia użytych słów. Pieszy wchodzący na przejście to pieszy, który PRZEKRACZA GRANICĘ przejścia lub następuje na przejście. NIE JEST pieszym wchodzącym na przejście pieszy znajdujący się na chodniku lub poboczu, który OCZEKUJE na możliwość wejścia na przejście lub ZBLIŻA SIĘ DO przejścia, gdyż taki pieszy NIE ROZPOCZĄŁ jeszcze czynności wchodzenia na przejście. Językowe znaczenie tego pojęcia nie powinno budzić wątpliwości. Wykładnia rozszerzająca tego pojęcia, oparta o względy celowościowe lub funkcjonalne jest wobec tego ZBĘDNA, a ponadto stanowiłaby NIEDOPUSZCZALNĄ wykładnię kreatywną przepisu represyjnego i naruszenie zasady nullum crimen, nulla contraventio sine lege.

W drugim z tych artykułów, zatytułowanym jako „Znaczenie pojęcia »pieszy wchodzący« – głos polemiczny”, zostało m. in. wskazane, że:

(…) PIESZY (osoba idąca, poruszająca się na wózku inwalidzkim, dziecko na rowerze) nabywa pierwszeństwa, gdy w rzucie z góry jego sylwetka (lub początek obrysu pojazdu) znajdzie się NAD KRAWĘDZIĄ jezdni i przejścia dla pieszych. (…) PIERWSZEŃSTWO TO JEST WARUNKOWE, a zatem pieszy uzyska je, gdy NIE WEJDZIE BEZPOŚREDNIO przed nadjeżdżający pojazd, zmuszając kierującego do gwałtownego oraz intensywnego hamowania.
(…) PRZYJĘCIE, że pieszy nabywa pierwszeństwo znajdując się na chodniku lub poboczu, nawet w małej ODLEGŁOŚCI od przejścia, powoduje DUŻY SPADEK UWAGI pieszych, tak więc ZAPRZECZA INTENCJOM ustawodawcy, które były oczywiste. Waga nowej regulacji nie zawsze musi polegać na zmianie odległości metrycznych. Chodziło o zwrócenie uwagi kierujących na bezpośrednie okolice przejścia, a NIE o nadanie pierwszeństwa pieszym znajdującym się W JAKIEJKOLWIEK ODLEGŁOŚCI od przejścia.
(…) DEFINICJA ustąpienia pierwszeństwa pieszemu nie wskazuje, kto JAKO PIERWSZY ma pokonać daną przestrzeń drogi. Ona mówi, jak należy się zachować, aby pieszego NIE ZMUSIĆ do podejmowania działań obronnych i co dla mnie oczywiste, dopiero OD CHWILI NABYCIA przez pieszego, zgodnie z prawem, pierwszeństwa. NATURALNE będą więc sytuacje, gdy pojazd jest na tyle blisko i jedzie z taką prędkością, że pieszy pokona przejście JAKO DRUGI. Oczywiście gdy pieszy będzie wchodził na przejście w sposób ZAGRAŻAJĄCY bezpieczeństwu, czyli bezpośrednio przed pojazd, to kierujący ma obowiązek REAGOWAĆ nawet gwałtownym i intensywnym hamowaniem, jednak NIE BĘDZIE to wynikało Z PIERWSZEŃSTWA pieszego, lecz z art. 3 p.r.d.
—————-
Bardzo przyjemnie czyta się PUBLIKACJE NAUKOWE, w których Autorzy piszą innymi słowami praktycznie to samo, co ja osobiście już od ponad półtora roku wypisywałem w całym mnóstwie komentarzy pod rozmaitymi postami portalu brd24.pl. Niestety – te wszystkie moje komentarze (wraz z dyskusjami towarzyszącymi) zostały bezpowrotnie SKASOWANE (sic!), jako sprzeczne z FAŁSZYWĄ PROPAGANDĄ uprawianą przez portal BRD24.PL i osobiście red. Łukasza Zboralskiego, który z zupełnie niezrozumiałych względów postanowił UPARCIE WPROWADZAĆ UCZESTNIKÓW RUCHU W ŚMIERTELNIE NIEBEZPIECZNY BŁĄD, twierdząc, że pierwszeństwo przed pojazdem ma już pieszy ZAMIERZAJĄCY wejść na przejście dla pieszych.

LINKI:
——
Paragraf na Drodze 4/2022
https://www.ejournals.eu/PnD/2022/4-2022/
Data publikacji online: 8 marca 2023
Nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu.
Glosa do wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 maja 2022 r., sygn. akt VII W 135/22
mgr Witold Matejko, radca prawny, Toruń, ORCID: 0009-0001-5362-244X
https://www.ejournals.eu/pliki/art/23114/
Znaczenie pojęcia „pieszy wchodzący” – głos polemiczny
dr inż. Piotr Krzemień, Biuro Badania Wypadków Drogowych, Koszalin, ORCID 0000-0003-4757-0708
https://www.ejournals.eu/pliki/art/23115/

za; PrzPrzemyślenia

Portal Warszawski