[TYLKO U NAS] Czy D. Tusk na specjalistkę od „dezinformacji w przestrzeni publicznej” zatrudnił szarlatana?

Rzecznik Praw Pacjenta (który bezpośrednio podlega Premierowi) powołał prof. Agnieszkę Szuster-Ciesielską do zespołu ekspertów zajmujących się dezinformacją medyczną w przestrzeni publicznej. Prof. Agnieszka Szuster-Ciesielska z Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie to ,według dostępnych danych w sieci, popularyzator wiedzy z zakresu wirusologii, immunologii i wakcynologii. Trafiła do zespołu ekspertów zajmujących się dezinformacją medyczną w przestrzeni publicznej. Okazuje się, że jest bardzo dużo wątpliwości co do jej kompetencji. Ba, po kwerendzie kilku dokumentów, które mieliśmy w ręku można zadać pytanie czy właśnie rząd Tuska nie chce nam narzucić zdrowotnego zamordyzmu? Czy to nie pachnie systemową eksterminacją? Gdzie wolność do decydowania o własnym zdrowiu? Słowa mocne, ale to twierdzenie niestety ma bardzo solidne podstawy! Do szpitali poszły już wytyczne, że przesłanką do aborcji jest zdrowie psychiczne, czyli każdy na podstawie świstka sobie może załatwić aborcję na życzenie…

Fakty

Tę nominację z dużym niepokojem przyjęło środowisko lekarzy, a szczególnie Dr n. med., biol. med., immunologicznej, Jacek Witczak. Twierdzi on, że przyłapał on Szuster – Ciesielską na plagiatach, że ma na koncie skandaliczne kłamstwa na temat HPV. Twierdziła również, że białko kolca po szczepieniu nie krąży w organizmie a szczepionkowe mRNA ulega szybkiej degradacji w ciągu 72h, co już wtedy było sprzeczne z dowodami naukowymi. Uważała również, że żadne dziecko nie zmarło na zapalenie mięśnia sercowego po szczepionce mimo istnienia sekcji zwłok, które wskazywały na poszczepienne ZMS jako przyczynę zgonów dzieci. Czytamy dalej, że publicznie szukała osób, które miały się przez doktora Witczaka „czuć poszkodowane”, na którego też miała donosić do Rzecznika Pacjenta właśnie. To zemsta za to, że doktor Witczak od lat demaskuje bardzo nieetyczne praktyki owej pani profesor. Prokuratura wskutek braku dowodu sprawę umorzyła. Sprawa jest bardzo poważna, bo tu chodzi o nasze życie. Pewne jest też, że Szuster – Ciesielska jest w bardzo dobrej komitywie z Rzecznikiem Praw Pacjenta…czyżby ta nominacja to kolesiostwo?

Prawda jest też taka, że jeśli Szuster – Ciesielska ma decydować o naszym zdrowiu i tak zwanej dezinformacji to tacy lekarze jak Witczak (czyli w nic nieumoczeni)  mogą zniknąć z przestrzeni publicznej i w końcu nastanie naukowa światłość wolna od „szurów” i „foliarzy”, a społeczeństwo stanie się zdrowsze i szczęśliwsze, a 800+ i inne przywileje może będą zależne od obowiązkowych, „bardzo skutecznych i bezpiecznych” szczepionek. Aż strach pomyśleć, ale brakuje jeszcze ustawy „Lex Szarlatan” oraz Pana Trzaskowskiego jako Prezydenta RP, który chce zdelegalizować Stowarzyszenie Niezależnych Lekarzy i Naukowców, za czym też optuje sama Szuster – Ciesielska…

Tutaj oddajmy jednak głos, innemu doktorowi, PanuJackowi Grzegorzowi Madejowi, którego treść dobrze jest znana Rektorowi UMCS. To list otwarty z 5 października 2022 roku (!!!) w sprawie skandalicznych wypowiedzi medialnych profesor Agnieszki Szuster-Ciesielskiej dotyczących szczepień HPV:

Ponadto jak wskazuje Witczak, Szuster – Ciesielska miała szerzyć dezinformację w następujących tematach:

Autopsja dwóch nastolatków, których znaleziono martwych w łóżku 3. i 4. dnia po 2. dawce Pfizera: „Uszkodzenie mięśnia sercowego po różni się od typowego ZMS i ma obraz najbardziej przypominający kardiomiopatię toksyczną za pośrednictwem katecholamin”.

Dowody na to, że jest plagiatorką też są raczej oczywiste

Wątek o Pani Prof – plagiatorce, która zapraszana jest do mediów głównego nurtu, „popularyzuje wiedzę”, ma ok 20k obserwujących na FB, wykłada w UMCS w Lublinie. Pani Prof zaatakowała pracę pre-print Petera Doshi, senior editor w The BMJ, jednym z najstarszych czasopism ogólnomedycznych na świecie. Nie chodzi o to, że podjęła „debatę”, tylko o sposób w jaki zaatakowała – stosując plagiat. To nie jest Pani krytyka tylko analiza innego „naukowca”: Dr Susan Oliver (PhD). Pani nie skorzystała z prawa cytatu i nie wskazała źródła tylko przypisała analizę SOBIE. W 4:40 minucie nagrania padają słowa: „Zamiast uwzględnić wszystkie zdarzenia niepożądane, wymyślili listę poważnych zdarzeń niepożądanych o szczególnym znaczeniu” – czytamy na stronie doktora Pitra Witczaka.

W kolejnych sekundach Dr Susan Oliver prezentuje slajd z SAE i mówi: „wykluczyli z analizy o wiele więcej zdarzeń niż włączyli”. To samo robi prof Agnieszka Szuster – Ciesielska. W 5:55 min filmu dr Doshi mówi, że „Np. włączyli biegunkę ale już nie wymioty, włączyli zapalenie stawów ale nie chorobę zwyrodnieniową stawów (to drugie jest przecież formą pierwszego)”. To samo robi Szuster – Ciesielska. Dosłownie słowo w słowo…

KOMENTARZ

Po zbadaniu wstępnie sprawy należy jasno powiedzieć, że nominacja Pani Szuster – Ciesielskiej może budzić wątpliwości i duży niepokój. Samo fakt tuszowania śmierci dzieci na zapalenie mięśnia sercowego wskutek szczepionek budzi raczej przerażenie. Czy o tych wszystkich i  złych lekarskich praktykach został poinformowany Donald Tusk, minister Bartłomiej Chmielowiec, minister zdrowia pani Leszczyna?  Czy o problemie szerzenie dezinformacji przez Panią Szuster – Ciesielską wie również Naczelna Izba Lekarska? A może któreś ze specjalistycznych pism wie coś na temat. Czy Polacy już mogą zacząć się obawiać o swoje zdrowie ale przede wszystkim życie?

Czy D. Tusk i podległy mu Rzecznik Zdrowia aby przypadkiem na specjalistkę od „dezinformacji w przestrzeni publicznej” zatrudnili szarlatana?

🔷 POTRZEBUJEMY WASZEGO WSPARCIA w TYM WYJĄTKOWO TRUDNYM CZASIE. WESPRZYJ JEDYNY STOŁECZNY i KONSERWATYWNY PORTAL, KTÓRY WALCZY O LEPSZĄ WARSZAWĘ. Możesz nas wesprzeć zapraszając nas na kawę: https://buycoffee.to/portalwarszawski

Lub dokonać bezpośredniej wpłaty na numer: 61102049000000890231388541 – dopisek: DAROWIZNA