[NASZ NEWS] Nawet warszawski PiS kryje tę pralnie pieniędzy! Dlaczego?

Radni Mokotowa jak również i miasta Warszawy sprzeniewierzają się swojej przysiędze dbania o dobro mieszkańców i obawiają się dotykania TEMATU Domów Opieki Społecznej i struktur, które są niczym Cosa Nostra, a na której zarabiają byli funkcjonariusze Urzędu Bezpieczeństwa.  Nie raz pisaliśmy, że od dekad miasto chroni system, który wyprowadza ogromne pieniądze, a które powinny być przeznaczone na pomoc społeczną. Poza nami żadne tak zwane warszawskie medium nie pisze, bo ten układ ich karmi.

Radni sprawę znają

W tamtym tygodniu radni poszczególnych dzielnic, jak i radni Warszawy otrzymali informację o tym, że prezydent Trzaskowski musi się stawić przez Prokuraturą i wytłumaczyć się z betonowania tego układu. Żaden się nie wychylił aby skomentować pismo, co gorsze ani nie zostało ono odczytane na sesji Rady, nawet posłowie opozycyjni z Prawa i Sprawiedliwości nie ośmielą się wyłamać z zaklętego kręgu.

Natomiast Burmistrz Miastowski na sesji Rady Mokotów w dniu 10.12.2024 uczulał publicznie radnych przy okazji życzeń na Boże Narodzenie, aby przed wykonaniem jakiekolwiek jakiego ruchu zwrócili się to bezpośrednio do niego lub Katarzyny Potapowicz, lub pozostałych członków zarządu na poufną rozmowę …gdyż z rzekomo Zarząd i współpracownicy działają zgodnie z wymogami prawa i SYSTEMU. Obecnie, w marcu na najbliższej komisji Skarg i Wniosków zamierzają nawet przegłosować w swoim gronie twierdzenie , ze PROBLEM dyr Wąsik z OPS nie istniał i tym samym sprzeciwić się wykładni CBA stwierdzającej , że firma ASS czyli Agencja Służby Społecznej „wygrała” przetarg na 1 935 395 zł u dyr Wąsik w OPS pomimo tego ze nie była uprawniona do zwolnienia podatkowego z VAT na podstawie ustawy z 11 marca 2004.

Po kolei

Na początku przypomnijmy przebieg wymiany zdań podczas sesji Pomocy Społecznej XLIII…z dnia 6.03.2024. Ad. 7. Sprawy różne, wolne wnioski.

Wiceprzewodnicząca przekazała głos mieszkańcowi, który był gościem na posiedzeniu Komisji. Mieszkaniec zapytał w jakim trybie odeszła ze stanowiska dotychczasowa dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy Mokotów m.st. Warszawy, Pani Ewa Wąsik i dlaczego wzorem innych dzielnic nie odbył się benefis z okazji zakończenia jej pracy. Anna Lasocka – Zastępczyni Burmistrza Dzielnicy Mokotów powiedziała, że mieszkaniec składał zapytanie w omawianej sprawie i Urząd odpowie w tym trybie, ponieważ w tej chwili nie jest na to przygotowany, a pytanie dotyka dóbr osobistych Pani Wąsik. Radny Grzegorz Owsianko stwierdził, że odpowiedź zabrzmiała dość tajemniczo i, że odpowiedzi na pytanie można udzielić ogólnie, nie naruszając dóbr osobistych.

Anna Lasocka – Zastępczyni Burmistrza Dzielnicy Mokotów odpowiedziała, że ogólna odpowiedzieć jest taka, że Pani Wąsik już nie pracuje na stanowisku dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej i został przeprowadzony konkurs, w ramach którego wyłoniono nowego dyrektora. Mieszkaniec zapytał czy do dyrekcji Ośrodka Pomocy Społecznej wpłynęło pismo ws. wyjaśnienia sytuacji z 2004 roku dotyczącej przetargu, w którym nie uwzględniono VATu, i dlaczego Pani Dyrektor Wąsik nie udzieliła żadnych informacji. Dodał, że to samo pismo przesłał do Prezydenta m.st Warszawy Rafała Trzaskowskiego i również nie otrzymał żadnych informacji i, że chciałby dowiedzieć się dlaczego Pani Wąsik nie odpowiedziała na zadane w piśmie pytania.

Anna Lasocka – Zastępczyni Burmistrza Dzielnicy Mokotów powiedziała, że Pani Wąsik udzielała odpowiedzi do Biura Kontroli Urzędu m.st. Warszawy w wymienionej sprawie, która była procedowana w trybie skargi, nie jest jednak w stanie w tej chwili powiedzieć dokąd ta odpowiedź została wysłana, natomiast sprawdzi to i odpowie. Radny Grzegorz Owsianko zapytał czy mieszkaniec otrzyma odpowiedź na piśmie.

Anna Lasocka – Zastępczyni Burmistrza Dzielnicy Mokotów odpowiedziała, że tak, natomiast zwraca uwagę, że wymieniona sprawa dotyczy roku 2004, więc jest to sprawa sprzed dwudziestu lat i przepisy nie przewidują przechowywania przez tak długi czas dokumentów w archiwum, a więc dochodzenie szczegółów tak zaszłej sprawy może napotykać trudności. Mieszkaniec powiedział, że kontrola została przeprowadzona przez Biuro Kontroli i Audytu m.st Warszawy w 2006 roku, że posiada protokoły z tej kontroli, jest tam bardzo wiele nieścisłości i nieprawidłowości. Dodał, że art. 442 Kodeksu cywilnego mówi o 20 latach na dochodzenie roszczeń, a „ustawa Covid” przedłuża ten czas o 3 lata oraz, że sprawa jest w Sądzie Okręgowym.

Rafał Miastowski – Burmistrz Dzielnicy Mokotów powiedział, że tak jak powiedziała Burmistrz Lasocka, po zweryfikowaniu informacji mieszkaniec otrzyma odpowiedź. Dodał, że na stan wiedzy Urzędu Dzielnicy sprawa była rozpatrywana przez Urząd m.st Warszawy i została wówczas wyjaśniona, jednak na wniesione pytania Urząd Dzielnicy Mokotów udzieli odpowiedzi. Zapytał czy odpowiedź w tej sprawie może zostać przekazana na ręce radnego Grzegorza Owsianko.

Radny Grzegorz Owsianko powiedział, że miał zamiar w tej sprawie złożyć zapytanie, ale jeśli można uprościć tę procedurę to oczekuje na odpowiedź od Zarządu w formie pisemnej. Innych spraw różnych i wolnych wniosków nie zgłoszono.

Oficjalne pismo

Jak widać padły wtedy pytania na które radny Owsianko do tej pory a mija już rok nie otrzymał odpowiedzi od Zarządu choć w piśmie z dnia Burmistrz Katarzyna Potapowicz stara się przekonać że odpowiedzi zostały dostarczone… Przewodniczący Mycka pomimo wyraźnego zapytania czy doszły dokumenty np ( 21 załączników) przydatne do rozpatrzenia tej podstawowej kwestii uchyla się od odpowiedzi.

Oto pismo do niego skierowane.

Szanowny Panie Przewodniczący,

4.03.2025 na sesji Komisji Rewizyjnej stwierdzono że Pan jest nadal w posiadaniu pisma …Załączniki 21 w sprawie ASS ukazujących olbrzymia skale zakłamania dyrekcji OPS w raportowaniu udzielanego wsparcia potrzebującym. Dlaczego jeszcze nie udostępnione są te dane Radnym by mogli zapoznać się ze skalą zafałszowanych dokumentów OPS .

– Czy Pan obawia się ich udostępnić…? I z czego to wynika…?

– Dlaczego moje pisma zgodnie z wnioskiem nie zostały jeszcze odczytane na sesji ?

Oczekuje wyjaśnień .

Dzieje to się w sytuacji gdy Burmistrz zapewnia , że wszyscy pracują w „pewnym SYSTEMIE” i oczywiście zgodnie z prawem….choć jak widać nie udzielają poszanowania art 35 §1i §2 kpa gdzie jednoznacznie zapisano , że sprawa winna być załatwiona bez zbędnej zwłoki. Niezwłocznie powinny być załatwiane sprawy, które mogą być rozpatrzone w oparciu o dowody przedstawione przez stronę łącznie z żądaniem wszczęcia postępowania lub w oparciu o fakty i dowody powszechnie znane albo znane z urzędu organowi, przed którym toczy się postępowanie, bądź możliwe jest do ustalenia na podstawie danych, którymi rozporządza ten organ. Dowody zostały przedstawione już dawno, w tym brak VAT z twierdzenia CBA w przypadku ASS a Zarząd mając na uwadze nie angażowanie w oczywiste przestępstwo Prezydenta Trzaskowskiego który pozwolił bez udzielania wyjaśnień odejść dyr Wąsik MILCZY udając że sama sobie odeszła … Czy temu służyło wynurzenie Burmistrza o potrzebie dogadywania się z nim w przypadku istotnych PROBLEMÓW?

Jeżeli zarząd nie radzi sobie z odpowiedzią na wprost postawione pytania, to lepiej byłoby gdyby podał się w całości do dymisji a nie ukrywał prawdę o ASS, której jest w pełni świadomy z uwagi na tak ogromną skalę desperacji związanej z obroną jej interesów. Należy zauważyć, że wszyscy radni zachowują się biernie jakby im szczególnie zależało by sprawy z nadprogramowym realizacjami poprzez ASS nie dotykać i przesunąć w czasie ..a burmistrz Miastowski nawołuje do dyskretnych z nim rozmów. Udzielane zdawkowo odpowiedzi nie wyczerpywały zakresu tematycznego. Pytania były udzielane na odczepnego, a z uwagi na ogromny potencjał nieprawidłowości w zlecaniu ASS realizacji świadczeń Burmistrz musi odpowiadać konkretnie bez uciekania się do niepotrzebnych uników.

W przypadku Domu Opieki Społecznej na Mokotowie i innych Ośrodków należy zadać sobie następujące pytanie, że o ile ASS w 2024 co miesiąc posiadał przelewy z samych usług opiekuńczych w roku 2024 – styczeń 921170, luty 899 tys, marzec 914 tys. Śródmieście, styczeń 661 tys luty 627 tys marzec 639 tys itd przy stawce godzinowej 50 zł o czyni na rok 21 mln zł.

Charakterystyczne jest to, że Zarząd pomimo posiadania wiedzy o istnieniu dokumentacji obciążającej OPS i ASS omijał nieustannie temat udostępnienia jej w celu przeanalizowania, tym samym zaciera ślady przestępstwa i obstawaniu przy tym że było to rzekomo DAWNO…

W trybie art 35 §1 i §2 kpa Rada Dzielnicy Mokotów zobowiązana jest zbadać styl odpowiedzi Burmistrza i wyciągnąć stosowne wnioski.

Do tematu będziemy wracać.

🟦 Wesprzyj Portal Warszawski, niezależne medium, które prawdziwie służy warszawiakom i Warszawie. Możesz nam się odwdzięczyć i i postawić nam kawę: https://buycoffee.to/portalwarszawski

Lub skorzystać bezpośrednio z konta o numerze: 61102049000000890231388541

Portal Warszawski. O krok do przodu